El tribunal Federal de Estados Unido ordenó a la compañía Apple ayudar al Buró Federal de Investigaciones de EE.UU. (FBI, por sus siglas en inglés) a "hackear" el iPhone que utilizaba Syed Rizwan Farook, quien junto a su esposa Tashfeen Malik, mató a 14 personas en San Bernardino, California.
El objetivo de todo esto es descubrir si hubo mas personas involucrada y averiguar todo lo posible en vínculos con el autodenominado Estado Islámico y otros grupos islamistas radicales
Pero lo mas importante todo es que la compañía Apple se a negado todo lo que ha dicho la justicia.
El consejero y presidente, Tim Cook, escribe a los clientes mediante pagina web de la compañía que esto supone un " extralimitaron del gobierno de EE.UU.", y apple pidió que esto fuera un debate publico este tema para que todos supiéramos lo que sucede y sin rencor.
Pero queda una pregunta todavía se niega en colaborar con la justicia?
El dueño del telefono ( Syed Rizwan Farook ), quien abrió fuego en un centro de atención de discapacitado el 2 de diciembre de 2015 en la cual termino matando a 14 personas en lo que ha sido descrito como un ataque islamista, por es que le interesa mucho al FBI.
Y el presidente de Apple dijo que no le agrada a los terrorista.
La jueza Sheri Pym del Tribunal de Distrito de Los Angeles es construir una "puerta trasera" para poder acceder a cualquier iPhone.
La directiva advirtió que si este software cayera el manos equivocadas permitirá que todos los iPhone se podrían desbloquear. Y también agrego Apple que no puede garantizar esto al FBI ya que ellos no usaría este sistema para otros casos pese a considerar, en este caso, que las intenciones de la agencia de seguridad de EE.UU. son buenas.
Desde septiembre de 2014, todos los datos de dispositivos Apple, como mensajes o fotografía, estarán automáticamente encintados. Es decir, que ahora se necesita un código de 4 dígitos ( eso eran antes pero actualmente se puede de 6 dígitos ), claro si te equivocas 10 veces este automáticamente se borra todo los datos.
La jueza, le pide a la Apple dos cosas.
Primero, que los investigadores del FBI puedan introducir cuanta veces ellos quieran hasta poder desbloquear el dispositivo. Y el segundo, que puedan implementar la diferentes combinaciones de códigos hasta 10.000 en total rápidamente, algo que actualmente no se dispone.
En su pagina web, Apple dice a sus usuarios que " para todos aquellos usuarios que tenga los dispositivos con el iOS 8 o posteriores [ la que tiene el iPhone de Farook ], por eso que Apple no podrá extraer nada de información de la respuesta que pide el FBI ni la orden de judicial porque la información esta encriptada, algo que Apple no posee".
La decision de la Apple tomo esta recibiendo apoyos de empresas como Google, WhatsApp y Microsoft, pero también ha tenido palabras positivas por parte del ex-espía Edward Snowden, quien se encuentra en Rusia por relevar las operaciones de espionaje encubierto que han realizado durante años estas agencias. " El FBI esta creando un mundo en el que los ciudadanos puedan dar el voto de confiar a la Apple para defender de sus derechos, y no al revés", defendió el ex-agente de la CIA y la NSA en twitter.
El consejero de Google, Sundar Pichai, escribió en la misma red social que " forzar a las compañías a piratear sus propios dispositivos pone en riesgo a la privacidad de sus usuarios". Y luego sucesivas compañías apoyando a Apple de esto y de no crear una puerta trasera. También un abogado del grupo digital de defensa de derechos civiles Electronic Frontier Foundation ( siglas inglesas de EFF ), Andrew Crocker, dijo en una entrevista que la solicitud del FBI " irracionalmente opresiva". " esto abre la puerta para que el gobierno consiga que otras compañías escriban código para ellos. No hay límites establecidos".
Jon Callas es uno de los mayores expertos en criptograma y seguridad en ámbitos tecnológicos. Trabajo en Apple durante los años 90 y de nuevo entre 2009 y 2011cuando diseño un nuevo cifrado para proteger los datos almacenados en los Mac. Ahora ya con estos incidentes fue contratado para mejorar todo de nuevo, por eso que últimamente hay varias actualizaciones para la seguridad internacional y nacional ( EE.UU. ).
Como accedió al telefono del terrorista?
Hasta el momento, no se saben los detalles técnicos. Y es poco probable que se sepan oficialmente. No hay nada que obligue al FBI a revelar su fórmula. Lo que se sabe es que obtuvo ayuda de un terciario. Es decir, una compañía externa.
En lo que coinciden analistas y miembros de la industria es en que es prácticamente imposible que otra compañía haya podido proveer la llave maestra o "superclave" para vulnerar el sistema de seguridad iOS de Apple.
"Que hayan logrado desencriptar y encriptar (el sistema operativo) es posible pero lo menos probable", le comenta a BBC Mundo David Gibson, vicepresidente de Estrategia y Desarrollo de Mercados de Varonis.
Lo más probable, según el experto, es que haya sido un "ataque de software".
Esto a través de una empresa de desbloqueo de información, o lo que en la industria se denomina Análisis Forense de teléfonos celulares.
La empresa creó un sistema denominado Tecnología de Acceso a Control Forense (FACT, según sus siglas en inglés) que puede ser utilizado en futuros casos como el del iPhone de San Bernardino.
El sistema se vende como una tercera vía para los casos donde, como en San Bernardino, los organismos de inteligencia y seguridad nacional requieran acceso a la información sin tener que crear una "llave maestra" que vulnere la seguridad y la privacidad del resto de los usuarios.
El método utiliza pares distintos de claves para encriptar y desencriptar información. Es decir, además de contar físicamente con el dispositivo hay que tener dos pares de llaves o claves: uno generado por la agencia gubernamental que requiere la información y otra por la empresa que hace el dispositivo.
Redactado por Gianfranco Ciccone
Al parecer, las dudas de Sony vienen dadas la situación que se viven actualmente, donde se nota que la tecnología esta evolucionando demasiado rápido en la cual la vida estimada de las consolas disminuye. Todo apunta a que Yoshida no esta conforme con la capacidad de evolución de las maquinas y a que no quiere que se repitan las situaciones como la de Neo ( nombre clave de la PS4.5 o PS4K ), teniendo que lanzar nuevas mejoras de la consola cada 2 años.
